А их уже делают? Не японцы в единичных экземплярах, для рекламы, по сути - самодвигающихся кукол, а - по настоящему? Как у Азимова в "Пещерах", как Дэйта в "Стратреке"?
это привычнее человеку. робот же как бы наделен примитивным (или не примитивным, если это нф) мозгом. т.е. изначально робот даже по функциям каким-то идентичен человеку. зачем его делать каким-то другим? имхо, логично, что роботы человекоподобны. или же похожи на собак каких-нибудь - тоже логично. если не ошибаюсь это у Азимова объяснялось. а я прошу прощения, что криво говорю - мозг уже спит)))
потому что люди всегда склонны при изготовлении чего-то, выполняющего определенные функции, делать его так, как части тела, выполняющие эти же функции. Это чаще всего наиболее эффективное инженерное решение. фары у машин расположены по бокам корпуса, как глаза, например. какие-то хватательные манипуляторы похожи на руки. ну и очевидно, что при изготовлении робота нужна рабочая модель опорно-двигательного аппарата - ее проще всего позаимствовать у живых движущихся организмов. Поэтому роботы похожи отнюдь не только на людей, но и на четвероногих зверушек, например.
и вообще, кстати, это стандартное решение "по подобию" иногда давало сбои. например, иглы (первоначально - шило) для шитья явно изготовлялись как когти. Люди брали коготь в руку и начинали им прокалывать шкуру животного, чтобы потом ниткой стянуть. Потом внезапно поняли, что модель когтя нуждается в улучшении, придумали делать отверстие для нитки на конце иголки. А потом когда начали изобретать швейную машинку - очень много времени потеряли на попытках проделать дырку для нитки не в кончике иглы, а как обычно - в ее хвостике.
Поэтому и колесо, и ложка считаются гениальными изобретениями: в природе ничего такого нет, подражать особенно нечему.
Терпеть не могу героев! Вечно у них в ножнах чешется. (Г.Л. Олди)
думаю, чтобы люди их не боялись. другая форма была бы непривычной, и вызывала страх, неприязнь. и еще самолюбие потешить: здорово ж управлять и подчинять созданий которые как ты, и сильнее/быстрее тебя...
чтобы люди их не боялись. другая форма была бы непривычной, и вызывала страх, неприязнь. не соглашусь. напротив, иногда именно похожесть на человека становится причиной страха. Вряд ли бы кто-то пугался розового студня в аквариуме. Но Франкенштейн или там гуманоидные инопланетяне в фильмах - обычно считаются страшными.
раз пещеры читала - молчи!
Afinaa, очень интересно, спасибо!
если не ошибаюсь это у Азимова объяснялось.
а я прошу прощения, что криво говорю - мозг уже спит)))
фары у машин расположены по бокам корпуса, как глаза, например.
какие-то хватательные манипуляторы похожи на руки.
ну и очевидно, что при изготовлении робота нужна рабочая модель опорно-двигательного аппарата - ее проще всего позаимствовать у живых движущихся организмов. Поэтому роботы похожи отнюдь не только на людей, но и на четвероногих зверушек, например.
и вообще, кстати, это стандартное решение "по подобию" иногда давало сбои.
например, иглы (первоначально - шило) для шитья явно изготовлялись как когти. Люди брали коготь в руку и начинали им прокалывать шкуру животного, чтобы потом ниткой стянуть. Потом внезапно поняли, что модель когтя нуждается в улучшении, придумали делать отверстие для нитки на конце иголки. А потом когда начали изобретать швейную машинку - очень много времени потеряли на попытках проделать дырку для нитки не в кончике иглы, а как обычно - в ее хвостике.
Поэтому и колесо, и ложка считаются гениальными изобретениями: в природе ничего такого нет, подражать особенно нечему.
и еще самолюбие потешить: здорово ж управлять и подчинять созданий которые как ты, и сильнее/быстрее тебя...
не соглашусь.
напротив, иногда именно похожесть на человека становится причиной страха.
Вряд ли бы кто-то пугался розового студня в аквариуме. Но Франкенштейн или там гуманоидные инопланетяне в фильмах - обычно считаются страшными.