Гениально!

[Этери_]

14.05.2009 в 21:02

Пишет  Rozzy:

*** Истории ***

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал,
что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил
целую группу. Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при
этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор
сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет
социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую
оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично".
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо".
Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало
- счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало,
занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят
халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала
"удовлетворительно". Никто не радовался. Когда же прошла третья
контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь
ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не
собирался учиться за других.

@темы: Прочитайте, Умно

Comments

[Ramine, Reine des souris]

Смешно конесно, но повторение ошибок построения социализма у нас - не показатель неэффективности социалистической системы в принципе.
...да и профессор этот, похоже, так и застрял во временах, когда социализм в Америке путали с коммунизмом, да и последний понимали примитивно и неправильно - "Отнять и поделить".

[Sangria_]

социализм есть в швеции и страна прекрасно живет и процветает,
там лучшая медицина в Европе.
так что...мм..

[Alyssia]

когда социализм в Америке путали с коммунизмом

А отличие очень простое и формулируется в лозунгах:
"От каждого - по способностям, каждому - по труду" (социализм).
Т. е. если ты делаешь мало, неэффективно, простую работу - получай мало. К сожалению, умственный труд считался, видно, тоже "простым" - ну как же, сидишь себе в тёплом помещении весь день, обедать ходишь в столовку ведомственную... и т.п. Перекос-то, имхо, был в очень большой мере в этом - в неправильном понимании "труда".
"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" (коммунизм)
Имелось в виду, что технический уровень цивилизации будет так высок, что если каждый будет работать "по способностям", производство будет таким масштабным, что сведёт на нет любую нужду, создаст избыток благ. Потому каждый сможет иметь по потребностям, даже если запросы у него велики. Правда, при этом нужно обладать определённой долей сознательности. А то запросит кто-нить чего-нить такого, что всю планету разорит... Ну тут тоже много чего не учтено: и вопросы технического прогресса (необходимость конкуренции), и "моральный облик", и мн.др.

Я, собссна, не о политике. Этот момент я не обсуждаю...

[Ramine, Reine des souris]

Alyssia

А отличие очень простое и формулируется в лозунгах:
"От каждого - по способностям, каждому - по труду" (социализм).
Т. е. если ты делаешь мало, неэффективно, простую работу - получай мало. К сожалению, умственный труд считался, видно, тоже "простым" - ну как же, сидишь себе в тёплом помещении весь день, обедать ходишь в столовку ведомственную... и т.п. Перекос-то, имхо, был в очень большой мере в этом - в неправильном понимании "труда".

Именно....сосед у нас был - токарь с завода (где-то на "Автозаводской" работал), имел какой-то очень немалый разряд (точно не припомню, да и не разбираюсь я в них), так получал, говорил, где-то 500-600 рублей (это в 70-х!). Но ученик, или тот, кто не совершествовал мастерство, или вообще не работал - так и не получал столько - а лишь гарантированный минимум...

[Alyssia]

Ну, в принципе это ведь и правильно. Главное, чтобы этот "гарантированный минимум" позволял выживать, но не был бы достаточным для "нормальной" жизни - для неё надо куда-то повышать свой уровень...
А то когда мать-одиночка-уборщица получала 60 рублей в месяц и ещё 12 на ребёнка - ну как прожить, допустим, с девчонкой-подростком? Кормить-одевать, да ведь и самой ещё только 40... Так что я не особая поклонница советского варианта "социализма", ибо его "гарантированный минимум" не всегда гарантировал хоть мало-мальски достойной жизни.
Но что хуже всего - это что молодой преподаватель, каких бы пядей во лбу он ни был, получал - 85-90-95 рублей. Это была ставка, 18-20 учебных часов. К которым надо было ещё столько же готовиться. То есть полная рабочая неделя, тяжелейшая, полная нервов и усилий... Я работала аж на 2 ставки, поскольку деньги были оооочень нужны, и получала целых 170. Это было много. Я чувствовала себя почти богачкой. Только без сил и без голоса...