Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
11:59 

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
31.07.2008 в 11:35
Пишет n-dorfine:

Если они возьмутся снимать Покорителя Зари, это, блин, очередные пираты Карибского моря получатся. :duma:

URL записи

@темы: Нарния, размышлизмы

09:23 

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Придумалось

фанфикописцы - это творители миров "бы"

@темы: размышлизмы

14:56 

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
MiriamMihall задала интересный вопрос. Попробую выстроить произведения по любимости.

Оридженалы:
Зимние сказки zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/skazky.shtml
Не такой zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/ne_takoy.shtml
Пенсия zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/pensia.shtml
Краски zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/kraski.shtml
Крылья zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/krylya.shtml
последний дракон zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/dragon.shtml
На дороге zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/nadav.shtml
Не убоюсь зла zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/neubouszla.shtml
Дочь мага zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/skazka.shtml
Не прощаясь zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/ne_proshayas.shtml
Честь zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/chestx.shtml
Зеленый луч zhurnal.lib.ru/n/nullone_e/grin.shtml
Цена

Триен и Отражения не дописаны, в недописанном виде мне все нравится.
Фанфики:

И солнце ответило... (ХН)
Подвиг первого дня (ХН)
Письмо (ХН)
Ошибка звезды (ХН)
Я научусь! (ХН)
Память (ВК)
В кругу Валар (ВК)
Битва за острова (ХН)
Перед рассветом (ГП)
Будущая профессия (ГП)
Искупление (ГП)
Дорога домой (ХН)
Огонь за стеклом (ГП)
Может быть (ГП)

@темы: Мое творчество, размышлизмы

22:06 

Умом читателей не понять

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Вначале я не понимала, почему меня читают. Но ведь пишется же полнейший бред! потом бред перечитывался, и оказывалось, что ничего.
Потом я напишу что-то, мне не очень нравится. Народ постит радостные комментарии. Напишу что-то, что очень нравится. И тишина... А даже если кто-то ответит, то так, из вежливости. И вот уже третий день гадаю, почему так. ответов нет...

пойимте меня правильно, когда я пишу для себя, мне все равно, сколько людей это прочли. Но если пытаешься что-то донести до читателя, а оно не донеслось, то это грустно, товарищи.

@темы: Мое творчество, размышлизмы

23:11 

Прописные истины

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Сейчас я буду говорить о том, что всем известно. так что вы меня простите и не читайте.

Говорят "маленькие дети - маленькие проблемы, большие дети - большие проблемы". Мне это казалось странным. Маленькие ноют, им нужно постоянно что-то делать, они полностью зависят от тебя. Ни поспать, ни выйти куда-то. Лишение свободы. теперь, когда моему старшему нужно выбирать школу и решать кучу проблем морально-этического свойства, я с умилением смотрю на Авигайль. спит себе ребенок, ну поменяю памперс и накормлю. Насколько с ней легче, чем с самостоятельными старшими. А, видимо, дальше будет еще хуже.

@темы: Мои дети, размышлизмы

23:24 

Невольник чести - нужно ли?

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Это отрывок из горячо любимой моей книги замечательного Писателя Владимира Санина "Большой пожар".

Так отвлечься мне захотелось потому, что я вдруг задумалась над словами "невольник чести". Многие думают, что это слова Лермонтова, но Цявловская напоминает, что он только процитировал самого Пушкина из "Кавказского пленника": "Невольник чести беспощадной...".

Пророчество! Оба они были невольниками чести, и оба погибли в расцвете лет.

И я вспомнила урок литературы в школе, и яростные, со взаимными обвинениями и оскорблениями споры, разгоревшиеся после пылкого выступления одной девочки: "Для мировой культуры было бы замечательно, если бы Пушкин и Лермонтов не были такими рыцарями. Лучше б они закрыли глаза на оскорбление, остались живы и написали много новых книг!"

Больной вопрос русской литературы! А написал бы Достоевский "Братьев Карамазовых" и "Бесов", если бы не пережил ожидания смертной казни и последующей каторги? А написал бы Герцен "Былое и думы", не пройди он через арест и ссылку?

Мне почему-то кажется, что все было бы не лучше, а хуже.

И но только потому, что от судьбы по уйдешь, и не потому, что великие писатели редко бывают благополучными людьми (на памяти - один Гете, и все). Я уверена, что, не будь Пушкин и Лермонтов "невольниками чести беспощадной" и рыцарями без страха и упрека, они, наверное, прожили бы много больше, но они не были бы Пушкиным и Лермонтовым! Осторожные и осмотрительные, готовые закрыть глаза на оскорбления, без бунтарского духа и вечно бушующего огня в их неистовых душах, они не написали бы того, что сделало их гениями, они отодвинули бы от себя не только смерть, но и бессмертие.

Нет уж, лучше пусть все будет, как было, пусть отчаянно храбрые, пусть неистовые, пусть - невольники чести! Спасибо вам, что вы были именно такими, что вы не закрывали глаза и до конца оставались самими собой.


книга здесь
lib.babr.ru/index.php?book=1585

@темы: Книги, Умно, размышлизмы

00:14 

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Говорят мудрецы "люби ближнего как смого себя". А если ты не любишь себя, значит, не можешь по-настоящему дарить любовь другим.

@темы: Я, размышлизмы

09:09 

Не я одна этим мучаюсь

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
(с) Щекн

"ВК" читали? :)
Часто, много, быстро и с удовольствием? Во-во, и я так же. Спешил и не успевал на пороге задержаться и прочесть не только книгу, но и обложку. :(
А там дивные слова написаны: "Властелин Колец".
Значит, главный герой книги – этот самый Властелин Колец. А… кто ж это такой и как его зовут? Интересно-интересно…
Читаем книгу. Речь идёт главным образом о хоббитах, заодно о массе других более-менее дивных существ… Но Властелин Колец так и не появляется.
Автоматом хочется ответить – дык Саурон же!
Увы (нам) – это коллективный глюк, очередной блестящий прикол Профессора над читателями, эльфийские чары Сказочника, у которого «что да, то и нет». Стряхните чары: Очевидно же, что не катит Сау на Властелина Колец, ни по книге (как литературный герой), ни по жизни (Ардынской).
И НИГДЕ, ни разу – ни в собственно ВК, ни в главе «Сильма» «О кольцах власти…» Профессор не называет его (и другого никого) Властелином Колец, Lord of the Rings. Тёмным Властелином, Dark Lord – это да. Но где сказано, что это одно и то же?

Итак, ЧАСТЬ 1, бесспорная. (Постановка задачи).
Исходим из того, что, как знали ещё пару тысяч лет назад, «Гомер не бросает эпитетов зря» : в великих книгах великих писателей нет слов, брошенных «просто так». Тем более – на обложке. (Т.е. тривиальное решение «думал Профессор полжизни – да и назвал книгу как зря, без особого смысла, ничего это название не значит» - не рассматриваем.)
Тогда:
1) Властелин Колец ОБЯЗАН быть среди главных персонажей «ВК».
Книга в лоб названа именем лица – и только им. Значит, этому лицу должно уделяться если не главное, то очень значительное место. Оно не может лишь упоминаться и «изображать шаги за сценой». Оно должно присутствовать и действовать. Явно и много присутствовать и/или действовать.
Книга, названая «Сидоров и другие» может показать Сидорова мельком. В книге «Хроники времён Барбоса XIV» сам Барбос может вообще не появиться. Но если названо, озаглавлено именем ОДНОГО… Возможно, ЗАглавный герой и не покажется вам самым главным или самым симпатичным, но его должно быть достаточно МНОГО. «Евгений Онегин» мог называться «Женя и Танюша», но не «Ленский» же! Я могу представить «Три мушкетёра» под заглавием «Миледи», но не «Мадам Бонасье».:) «Одиссею» невозможно обозвать «Циклопиадой», «Ведьмака» - «Император Эмгыр», а «Фауста» - «Маргарита» или «Брокенские ведьмы».
2) Ни в ВК, ни в Сильм. не сказано прямо – кто такой Lord of the Rings, Властелин Колец.
Подчеркну - это должен быть не просто Темный Властелин (на эту должность полно претендентов:)…), и даже не хозяин главного, Одного Кольца власти - Lord of the Rings это буквально Властелин ВСЕХ колец власти, всех без изъятья (т.е. включая, в частности Три эльфийских).
ТРЕБУЕТСЯ: По возможности понять, кого же имел в виду рассказчик/рассказчики ВК? О ком эта книга?
Кто он – заглавный герой ВК?
(«Рассказчики», а не «автор» – чтобы не обсуждать сейчас, рассматриваем мы литературу, мастерски сделанную «под исторический источник» знатоком того, как выглядят и устроены исторические источники Толкиным, или источник по истории Средиземья. Во втором случае вообще никакого Толкина нет (т.е. ни одно слово в текстах не есть «мнение Профессора» - но мнение персонажей Профессора, или, если хотите, все слова всех персонажей есть мнение Профессора). В случае исторического источника есть (тут возможны варианты) переводчик-публикатор выдержек из гондорского романа далеко пост-арагорновских времен, написанного на основе «Алой Книги», опять же начатой, видимо, Бильбо, Фродо и, возможно Сэмом и дополненной/переделанной их потомками – но даже этот публикатор упоминает, например, что в его время ещё есть хоббиты и мн. др. детали, не позволяющие считать его, публикатора, человеком Земли прошлого века.)
В любом случае совершенно естественно, что при многократном пересказе и смене эпох нам стало непонятно то, что первым рассказчикам казалось самоочевидным и не требующим уточнений: О КОМ эта книга? Кто тот Lord of the Rings, чьего имени не требовалось называть?

Часть 2, менее бесспорная. (Попытка решения).
Попробуем воспользоваться методом исключения и хотя бы сузить круг возможных Властелинов:) . (Кстати, в английском Лорда и Леди не спутать, так что дамы отпадают сразу:)… Не рассматриваем.)
1) Саурон.
- Практически не появляется в книге («шаги за сценой») и толком не описан, даже заочно – поэтому чисто формально не может быть заглавным героем... - Крайне странен в качестве выбора на заглавную роль, если вспомнить, что все рассказчики-пересказчики – сугубо Светлые. Представьте себе советский роман о Великой Отечественной под названием «Фюрер»... Исторически-психологически неправдоподобно. - Неформально - не только во времена Войны Кольца (одного Кольца, заметьте), но и никогда раньше не владел ВСЕМИ Кольцами. С Тремя облом вышел сразу. Возможно, сама идея Властелина и его – но осуществить её ему не удалось ни на минуту. Он хотел стать ВК – но никогда им НЕ БЫЛ.
Вывод: не он.
2) Фродо
- Да, формально объявил себя Властелином. Темным. Секунд на 30:(. Увы, совершенно ясно (и ему это было ясно), что фактически в этот момент Кольцо управляло им, а не наоборот, т.е. он был Хранителем и на краткий миг – Рабом Кольца. Только Кольца, никак не Всех Колец. - Сам Фродо - один из основных рассказчиков, возможно - автор бОльшей части дошедшего до нас текста .Уж он-то никак не мог иметь ввиду себя, давая книге такое название.
Вывод - не он.
3) Смеагорл ака Горлум.
- Долше всех был Хранителем, считал себя законным Хозяином Кольца, но о реальном владении остальными и не думал, оно ему не надо было – Кольцо нужно было ему как сокровище, клад, а не инструмент: на большее не хватило фантазии. Глюки о Великом Горлуме сам всерьёз не принимал. - Правда, до конца так и не дал Кольцу подчинить себя полностью - и таки он Кольцо уничтожил.
Вывод – не он. На 99, 9% - не он.
4) Саруман.
- Хотеть – то он хотел, но ничего не сумел. С Кольцами.
Вывод – не он.
5) Остальных, кто держал Кольцо в руках или желал этого (Сэм, Элронд, Гендальф, Боромир, невзаимодействующий с Кольцом Бомбадил…) – явно можно и не рассматривать. Очевидно – не они.
Так кто же? Получается – книга названа именем несуществующего кого? Зачем бы оно так? К чему бы оно так?
А… может, ошибка всех вышеперечисленных как раз в «лобовом» подходе: чтобы стать Властелином Колец надо завладеть кольцами? (Аналогично тому, как феаноринги стремились «в лоб» овладеть другими суперартифактами - Сильмариллами.) Вспомним, как подчёркивается в книге, что чтобы чем-то овладеть для других – надо от него отказаться для себя. И, может, поищем Властелина среди тех, кто не брал Кольца в руки? (Как подчинился Сильмарилл Берену и Лютиэн, которым был для себя вовсе не нужен).

Часть 3, достаточно невероятная (безумная), чтобы быть верной.
Кольца – не просто Кольца. Они – Кольца Власти. И книга, по большому счёту – о Власти. Той самой, что развращает, и развращает абсолютно, и развращает абсолютно всех – вопрос только во времени. Сопротивляться ей – выше сил человеческих, и взявший власть – от неё и погибнет. (Лучшей иллюстрацией к этом у положению Карла М., чем назгулы и Фродо, может быть только судьба самих победоносных марксистов).
Т.е. Властелин Колец – это Властелин Власти, тот, кто смог не только взять невероятно большую и концентрированную власть, к которой лишь стремился Сау, не только не стать рабом этой силы (как Горлум), но и использовать, делая что должно, а не что хочется. (Как Берен – Сильмарилл: взять и не обжечься. И отдать без сожаленья).
Все уже поняли, к кому я принюхиваюсь, конечно:). Единое Кольцо погибло, Три – потеряли Силу – но эта их Сила, эта Власть лишь освободилась, не исчезла. А куда делась? К кому перешла? В чьих руках оказалась Власть, ранее в Средиземье неведомой концентрации и неведомого же уровня законности (т.е. уровня очистки) – и кто смог не только взять и использовать права Властелина Колец, но и не свести их всего лишь к Властелину Тёмному - и - самое удивительное (нелюдское или, если хотите, сверхчеловеческое) - сам и вовремя отказаться от нее (причём отдать пришлось, вообще-то, куда больше, чем взял - не только Власть, но и ВСЁ :(Вообще – всё).
Вывод: заглавный герой книги - Арагорн Телконтар, истинный Lord of the Rings.

отсюда
nan-ramot.narod.ru/elfp/teor/lordrin.htm

@темы: размышлизмы, Средиземье

23:30 

господа филологи!

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
А что такое зга? в смысле. не видно ни зги.

@темы: размышлизмы

13:26 

История - 2

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Жил был простой киббуц. И решили его жители, что они-то живут хорошо, а много их братьев жиут плохо. Посему приехали они в самый бедный район Иерусалима, в который полиция боялась не только заходить, но и заезжать, и стали жить-поживать рядом с наркоманами и домами терпимости.
было их сорок семей, и жители района восприняли их в штыки. но киббуцники не унывали. взяли автогенную сварку и заварили одним утром пару подвалов, где обосновались наркодельцы. им в муниципалитет жаловаться не годится, поэтому решили наркодельцы киббуцников побить. ан нет, мужики они неслабые, все в отборных частях армии служили, даром, что на голове кипы.
тогда решили киббуцики заняться районом, не людьми. посадили сад, попривозили везде травы. работают весело, допозна. вдруг смотрят 0 идут соседи.ю несут им сладости и воду.
- приходите завтра помогать! - улыбаются киббуцники.

как-то предложили они построить центр реабилитации от наркотиков. присмотрелись, предложили парочке наркодельцов этим делом заняться. они ж специалисты! сначала приходили мало кто, но потом потянулись молодежь и женщины с маленькими детьми. не все идет гладко, но бывшие наркоманы поучают молодежь, как от этого отвыкнуть и приводят себя в пример.

поняли киббуцники, что люди плохо живут не потому, что не хотят лучше. и открыли они сады и школы, чтоб дети их стали жить хоть немного лучше.

красивая сказка для детей заканчивается начальной школой. а потом их не берут ни в одну хорошую школу.

а киббуц живет в этом районе уже восемнадцать лет. жители в нем души не чаят за то, что это единственные ашкеназы, относящиеся к ним, сефардам, застрявшим на окраине жизни, с уважением.

@темы: Израиль, размышлизмы

13:12 

История - 1

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
 Armilla и  Yanshuf писали истории о любви. А мне захотелось поделиться просто историями. О разных людях.

Она выросла в семье, где было девять детей, мать-психопатка и отец, которому это все надоело и он от них свалил в Америку. Она (назовем ее Наоми) нашла в себе силы уйти из дому, хлопнув дверью и высказав матери все, что о ней думает. Жестокости в доме было больше, чем мы можем себе представить.
Наоми редкая красавица. Смотришь на нее и понимаешь, что это сильная женщина.. Именно женщина и именно сильная.
Она научилась видеть свою красоту. Она вышла замуж за человека, который всегда берет ее сторону и всегда ее поддерживает. У нее четвеоро детей, а в сентябре должне родится пятый.
Наоми редко плачет. Только когда сорвется и накричит на детей. Тогда ей кажется, что она становится похожей на свою маму.

@темы: Израиль, размышлизмы

00:07 

В чем семейное счастье?

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
вот задали мне такой вопрос. Отвечаю как могу

муж говорит: слушать, уметь понимать, прощать и уступать. Я с ним согласна. Но мне кажется, что жить вместе - это уметь быть друг другу интересными не через месяц, а через десять и двадцать лет. Это оставаться мужем и женой, не переставая быть родителями. Уметь находить время друг для друга и время для себя. Уметь рассказывать и уметь скрывать. Знать обо всех недостатках и смиряться с ними. Верить в то, что брак заключен и не так-то просто его разрушить - ради того, чтобы стараться восстановить отношения, а не разрывать их из-за первой же трудности.

@темы: размышлизмы

19:04 

Не прощаясь

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Впервые она пришла, когда мне было лет тринадцать. Бессонная ночь, какие-то глупые стихи, письмо Ему, которое, конечно, никогда не дошло до адресата. Все, что происходит, когда впервые влюбляешься.
Она просто постучала в дверь. Я открыла, удивляясь позднему визиту, и увидела перед собой девочку. Она показалась мне смутно знакомой, как будто мы видились в полузабытом сне. У нее были рыжие локоны и наивно-детское выражение кукольного личика.
читать дальше


Господа ПЧ, все замечания учитываются!

@темы: Мое творчество, размышлизмы

17:24 

Медный король

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Прочитала эту книгу. Что я скажу? Мне кажется, Дяченко становятся все более жестокими и циничными. Я ощутила то же самое, читая Скрут, и Вита Ностра, несмотря на все мое восхищение, жестокая книга. Я уже молчу про Скитальцев.
Но для меня одно отличие - справедливость. В этой книге нет ощщуения безнаказанного издевательства над героями. Возможно, потому что тема такая - за все надо платить.

Помнишь, Милли, ты говорила про это? Героя этой книги вели определенным путем. А в конце он понял, какова плата.

@темы: Дяченко, Книги, размышлизмы

23:47 

одноклассники - зло.

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Чем хорошо прошлое? оно прочно погребено под настоящим. Мы приносим в сегодняшний день только то, что сознательно выбираем. память отсеивает ненужное. А "одноклассники" смешивает два времени. мы идеализируем прошлое. мы не помним зла. НАм приятно видеть полузабытые лица, и порой приходит со вздохом мысль - ах, какое время тогда было! Первая любовь, первая дружба. А на деле тогда было намешано стокльо же плохого и хорошего, как сейчас.
Когда муж сидит в одноклассниках, мне тяжело. потому что это открывается часть его жизни, в которой нет и никогда не было меня. Обычно она живет лишь в подернутых дымкой воспоминаниях. А теперь оживает, говорит, пробуждает радость. Страницы жизни, в которой мне нет места. Память, ставшая живой.
Когда я нахожу знакомые лица, я радуюсь. Но и боюсь, что затянет метель воспоминаний. Теперь все кажется другим. Не войдешь в одну реку дважды.

@темы: размышлизмы

01:28 

Опять дети

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Вот все мы поражались, что между моими детьми нет никаких общих черт. Ханя вдумчивый, замкнутый, живет в своем мирке, любяит пофилософствовать, наблюдательный, умный и любознательный, властный, ему нравится учиться и он гордится свотми успехами. Он самодостаточный и цельный.

Йосеф общительный, подвижный, игривый, с чувством юмора, гостеприимный, отлично чувствует людей и их настроение, капризный, уверенный в себе, его интересуют только люди, он непоседливый и предпочитает друзей всем другим способам времяпрепровождения.

Эльханан любит шахматы, эрудит, паззлы, читать книги и решать примеры.
Йосеф любит мягких игрушек, динозавров, плеймобиль, а больше всего - устраивать целые представления из ничего. (вот этот кржочек сделаем солнцем, а из этой тряпочки будет идти дождь и т.д.)

Нам казалось, что они никогда не смогут найти общий язык. Оказалось, что у них двустороннее влияние. Из-за Хани Сеф требует и себе всякие книжки с задачками, интересуется буквами и пытается правильно считать. Сам же он втягивает Ханю в игры, к котором тот никогда не был способен, и они часми могут развозить зверей на машинках, кормить их, укладывать спать и отправлять в сад.
Как хорошо, что у каждого из них такой брат! как хорошо, что они могут друг у дргуа учиться тому, чего каждому из них недостает.

@темы: Мои дети, размышлизмы

00:57 

Валькирия

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
В очередной раз перечитала, и в очередной раз терзаюсь вопросом отношения Мстивоя к Зиме. Как-то уж очень... В общем, мне интересно услышать ваш анализ их отношений.
запись создана: 26.02.2008 в 01:31

@темы: Книги, размышлизмы

13:12 

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
мне кажется, человеку очень сложно решить, в чем его истинные желания. Даже когда я говорю, что хочу мороженного - а мороженного ли я хочу? может быть, у меня был трудный день и хочется себя побаловать. Может быть, хочется вернуться в детство. Может быть, я на самом деле голодная, и мне стоило поесть супа, а не мороженного. Что стоит за нашими просьбами и мечтами?
В фильмах это всегда проще.
Когда женщина хочет детей, то чего она хочет? Чтоб ее любили? Ищет потребность излить ласку и нежность на кого-то? Чевствует, что это укрепит ее брак? Ищет возможность вылепить чью-то судьбу, отличную от своей? Хочет быть как все?
Как же сложно догадаться, что стоит за нашими желаниями.

@темы: размышлизмы

15:33 

lock Доступ к записи ограничен

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:54 

Бывают...

Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
Бывают семьи, как хрустальная ваза. красивой, тонкой работы, но первый же удар оказывается для них последним.

Бывают семьи, как простой глиняный кувшин. Некрасивый, без украшений, изначально созданный, чтоб служить недолго. Разобъется - никто и не удивится.

Бывают семьи, как одноразовые стакачники. Их нельзя разбить, по опрделению. Но их можно смять и выбросить в мусор.

Бывают семьи, как керамическая супница. прочная, надежная, выдерживающая и жару и холод. Но если в ней была хоть небольшая трещина, жар в конце концов доканает ее.

Бывают семьи, вытесанные из камня. С потом и кровью, простые, ничем кроме непосильного труда не украшенные. Они создавались долго, но их ничем не разобьешь.

Бывают семьи, как красивая ваза из толстого стекла. они играют на солнце всеми цветами радуги. Они прочные и спокойно переносят любые перезды. Их можно разбить, лишь силой бросив о землю.

Бывают семьи, как тоненькие пробирки. Они хрупки и знают об этом. Если быть осторожными, они могут прожить в счастье многие годы.

Бывают семьи, как простая чашка. Она не разобьется легко, но и она не вечна. Но если приложить усилие и сделать ее самой необычной, превратить в ценность, пусть и для двоих, хранить и беречь - она будет дороже ценной и хрупкой хрустальной вазы. А узоры? придумайте сами.
(с) Этери_

@темы: Мое творчество, размышлизмы

В Лесу-между-мирами

главная